[民事] 公司法人組織任一部門之查詢行為，均應視為公司知悉之時點，自該時起進行時效之起算。

臺灣高等法院民事判決100年度上易字第986號

  被上訴人雖主張：96年1月2日查詢系爭不動產登記謄本者

      為伊公司所屬之企業金融部，而本件係由伊公司所屬之消

      費金融部負責，故應自消費金融部100年3月11日查詢系爭

      不動產登記謄本之日起算一年法定除斥期間云云。然查，

      (1)、按股份有限公司為法人，與自然人同為權利義務之主

          體，有權利能力，亦有行為能力。然公司之行為，不

          外為自然人之現實行為，此等自然人即為公司之機關

          。機關之存在，為公司維持其人格之條件，是以機關

          為存在於公司之內部而為公司組織之一部（71年度台

          上字第5299號判決意旨參照）。

      (2)、被上訴人既自陳其所屬之企業金融部於96年1月2日查

          詢系爭不動產登記謄本，即已知悉方力暉於95年10月

          19日將系爭不產產無償贈與周秀，且於95年11月14

          日移轉登記完竣，並有害及於被上訴人之債權乙節，

          已如前述，而企業金融部、企業消費部既皆係被上訴

          人之公司內部組織之一，則不論其中任一部門查詢系

          爭不動產登記謄本，因而於96年1月2日知悉方力暉前

          開無償行為有害及於其債權時，均應視為被上訴人於

          斯時即已知悉方力暉所為之前開有害及債權之無償行

          為。

      (3)、是以，被上訴人所屬之企業金融部既已於96年1月2日

          查詢系爭不動產登記謄本，因而於96年1月2日知悉方

          力暉前開無償行為有害及於其債權，則被上訴人於該

          日既已知悉方力暉所為之前開有害及債權之無償行為

          ，卻遲至100年5月10日（見原審卷第4頁原法院收狀

          戳章）始提起本件訴訟，顯已逾於一年之除斥期間甚

          明。故被上訴人以96年1月2日查詢系爭不動產登記謄

          本者為其公司所屬之企業金融部，而本件係由其公司

          所屬之消費金融部負責為由，主張本件撤銷權之除斥

          期間，應自消費金融部100年3月11日查詢系爭不動產

          登記謄本之日起算云云，並無可取。