[民事] 限定繼承之繼承人，如遭執行固有財產時，得依強制執行法第十五條提起第三人異議之訴。

裁判字號：77 年 台抗 字第 143 號

裁判案由：聲明異議

裁判日期：民國 77 年 04 月 22 日

裁判要旨：

限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務，唯負以遺產為限度之物的有限責任。故就被繼承 人之債務為執行時，限定繼承人僅就遺產之執行居於債務人之地位，如債權人就限定繼承人之固有財產聲請強制執行，應認限定繼承人為強制執行法第十五條之第三 人，得提起第三人異議之訴，請求撤銷強制執行程序。

裁判字號：68 年 台上 字第 718 號

裁判案由：聲明異議

裁判日期：民國 68 年 00 月 00 日

裁判要旨：

在訴訟繫屬中，當事人死亡而由繼承人承受訴訟者，該繼承人已繼為當事人，固為該判決 效力之所及，然其繼承人之地位，並不因此而受影響，從而該繼承人如為限定繼承人時，仍只就所繼承遺產之範圍內對被繼承人之債務負其清償責任，觀民法第一千 一百五十四條第一項規定自明，倘債權人執該判決為執行名義，對其固有財產聲請強制執行時，限定繼承人自得提起第三人異議之訴，以排除強制執行。

會議次別： 最高法院 75 年度第 4 次民事庭會議決議（二）

會議日期： 民國 75 年 02 月 25 日

提　　案：院長交議：被繼承人為債務人，執行法院對限定繼承人之固有財產為強制執行，限定繼承人應依何種程序請求救濟？

討論意見：乙說：為限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務，惟負以遺產為限度之物的有限責任。故就被繼承人之債務為執行時，限定繼承人僅就遺產之執行居於債務人之地位，如債權人就限定繼承人之固有財產聲請強制執行，應認限定繼承人為強制執行法第十五條之第三人，得提起第三人異議之訴，請求撤銷強制執行程序。

決　　議：採乙說。

發文字號： （75）廳民二字第 1226 號

發文日期： 民國 75 年 04 月 24 日

相關法條： 強制執行法 第 15 條 ( 64.04.22 版 )

法律問題：

被繼承人為債務人，執行法院對限定繼承人之固有財產為強制執行，限定繼承人應依強制執行法第十二條規定聲明異議，或應依同法第十五條規定提起第三人異議之訴以謀救濟 ?

討論意見： 乙說：按為限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務，雖非全不負責，但唯負以遺產為限度之物的有限責任。對於遺產，乃全立於第三人之地位，苟遺產債權人，就該繼承人之固有財產聲請強制執行，自應認該繼承人為強制執行法第十五條之第三人，限定繼承人得依該條規定，提起第三人異議之訴，訴求撤銷強制執行程序 (最高法院七十四年台上字第一三○九號判決參照)

結論：

(一) 七十三年座談會民執六 (司一廳七十四、三、八、 (七十四) 廳民一字第一六○號函) 採甲說。

(二) 本件擬送司法院研究。

司法院第一廳研究意見：為限定繼承之繼承人，就被繼承人之債務，唯負以遺產為限度之物的有限責任，故就被繼承人之債務為執行時，限定繼承人僅就遺產之執行居於債務人之地位，如債權人就限定繼承人之固有財產聲請強制執行，應認限定繼承人為強制執行法第十五條之第三人，得提起第三人異議之訴，請求撤銷強制執行。 (最高法院七十五年度第四次民事庭會議決議參照) 討論意見，應以乙說為當。