“美夢的起源”
「找回人生自主權」、「不再看豬頭老闆臉色」、「受夠了辦公室政治」......各種受夠鳥氣的上班族,似乎有了希望的出口----SLASH(斜槓)!這觀念對上班族的影響力,似乎不亞於當年的富爸爸窮爸爸。簡單說,斜槓,就是不再讓自己被單一職業界定,創造出A/B/C/D等複數身分的「/」觀念。
只是,有些倡導者其實頗為狡猾,一方面瞄準這群為了30K左右薪水被整天綁在OA辦公間的基層勞動者、幫他們編織各種人身自由+財務自由的多重美夢,另一方面又提醒大家「對於一個斜槓青年最重要的是:不是身兼很多種賺錢的方式,而是擁有許多真正熱愛的事物。」、「核心不在於多重收入,也不在於多重職業,而在於多元人生。」等等只談錢多俗氣阿的語調。
請想想,如果一個關於職涯的議題,卻連維持生活費的收入(姑且說30K好了)都無法確保,那我們究竟討論的是甚麼呢?
請想想,如果一個關於職涯的議題,卻連維持生活費的收入(姑且說30K好了)都無法確保,那我們究竟討論的是甚麼呢?
“企業的意義”
關於斜槓,很重要的一個思維是脫離企業組織的束縛而得到各種自由;但是企業不但是個有意義的存在,其影響力也只會繼續有增無減。
依據寇斯定理(Coase theorem),在自由經濟制度下,人與人之間固然能一個個互相協商來獲取所需,但當社會發展越來越複雜時,訂定個別契約的交易成本就會越來越高,與其由個人一筆筆地協調各種產品或勞務,不如由一個組織內部整合生產資源並且雇用工作內容明確的員工,更能有效節省成本並提高產出品質,直到該內部整合的效益低於實際市場需求為止,而我們發現,市場對於這樣內部整合的需求是逐日有增無減的。
的確,在高度發展的社會,知識是生產力的主流,一個知識工作者的「腦礦」也將超越原物料貴金屬的經濟地位,但隨著資產及技術日益積累並受制於財團手中,專家越來越依賴於企業組織才可以有所發揮,且成為專家的條件也越來越艱深。
除非是藝術家或捏了八十年的銀座壽司等傳統達人,對一般人來說,硬要脫離組織發展作為專業的興趣,不但難以單打獨鬥地提供符合市場需求的產品或勞務,在市場經濟上也是一種較無效率的方式,而難以取得令人滿意的待遇。
依據寇斯定理(Coase theorem),在自由經濟制度下,人與人之間固然能一個個互相協商來獲取所需,但當社會發展越來越複雜時,訂定個別契約的交易成本就會越來越高,與其由個人一筆筆地協調各種產品或勞務,不如由一個組織內部整合生產資源並且雇用工作內容明確的員工,更能有效節省成本並提高產出品質,直到該內部整合的效益低於實際市場需求為止,而我們發現,市場對於這樣內部整合的需求是逐日有增無減的。
的確,在高度發展的社會,知識是生產力的主流,一個知識工作者的「腦礦」也將超越原物料貴金屬的經濟地位,但隨著資產及技術日益積累並受制於財團手中,專家越來越依賴於企業組織才可以有所發揮,且成為專家的條件也越來越艱深。
除非是藝術家或捏了八十年的銀座壽司等傳統達人,對一般人來說,硬要脫離組織發展作為專業的興趣,不但難以單打獨鬥地提供符合市場需求的產品或勞務,在市場經濟上也是一種較無效率的方式,而難以取得令人滿意的待遇。
“勞動的宿命”
隨著資產及技術持續積累,未來最重要的AI人工智慧及機器人自動化設備也將被財團高度掌控,勞雇關係也將起莫大的變革:AI人工智慧將大幅取代基層白領(包括醫療、法律、金融、生技、高科技......只要是高附加價值的產業,將無一倖免),而機器人自動化設備將大幅取代基層藍領(工廠、建築、農漁、零售、餐飲、旅宿、運輸、長照......只要是高密度勞力的產業,將無一倖免);大批無工可做的冗餘人口領取社會福利過活,部分因為政治或制度保障的幸運者、或資質十之一二的佼佼者,才可依附著組織以獲取較同儕優渥的收入。
一個資源高度集中於金權政體(Corporatocracy)的社會,雖然不令人嚮往,卻是合理可見的未來;反其道而行鼓勵大家脫離組織去多元發展自己的斜槓事業,或許是個屬於苦悶上班族午休時間的白日美夢吧。
一個資源高度集中於金權政體(Corporatocracy)的社會,雖然不令人嚮往,卻是合理可見的未來;反其道而行鼓勵大家脫離組織去多元發展自己的斜槓事業,或許是個屬於苦悶上班族午休時間的白日美夢吧。
留言
張貼留言