[民事] 支付命令之裁定更正，應以從支付命令本身之記載，一望而知之顯然錯誤者為限。

司法院 (71) 廳民一字第 0353 號

法律問題：甲聲請對乙發新臺幣三百萬元票款之支付命令，法院於所發支付命令誤寫

　　　　　金額為三百元，致乙未於不變期間內提出異議而告確定。嗣甲發覺上述錯

　　　　　誤，聲請更正，經法院裁定更正為三百萬元，乙於收受更正裁定正本後是

　　　　　否得提起抗告並為異議 ?

司法院第二廳研究意見：

　　　　　一、支付命令為裁定性質，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，依民

　　　　　　　事訴訟法第二百三十九條準用同法第二百三十二條規定，固得裁定更

　　　　　　　正之。惟支付命令係不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債

　　　　　　　權人之請求未必詳悉，只以支付命令記載之內容，為決定應否異議之

　　　　　　　依據，故支付命令之裁定更正，應以從支付命令本身之記載，一望而

　　　　　　　知之顯然錯誤者為限。

　　　　　二、本題法院將三百萬元寫為三百元，就支付命令本身記載觀之，既無從

　　　　　　　知其係誤寫，法院自不得遽以裁定更正，如竟以裁定更正，乙提起抗

　　　　　　　告，尚無不合。(民事訴訟法第二百三十二條第三項參照)但不得對該

　　　　　　　更正裁定聲明異議。