[民事]上訴人未繳納裁判費，縱使其有委任律師作為訴訟代理人，法院亦不當然得直接駁回上訴。

上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民訴法第442條第2項及第444條第1項但書之程序（民訴施行第9條），即上訴人提起上訴，未繳納裁判費，若其有律師為訴訟代理人，無庸命其補正，得以裁定駁回之，固為民訴法施行法第9條所明定；惟揆諸此規定乃避免拖延訴訟之意旨，苟上訴人所委任之律師提起上訴時，尚無從知悉應繳納之上訴裁判費用，且未有充分期間得由其自動繳納卻未予繳納，而不足以認定其有意圖拖延訴訟之情事者，仍不得逕以裁定駁回其上訴（94台抗982裁定）。