會議次別: | 最高法院 71 年度第 1 次民、刑庭長會議決議(三) |
會議日期: | 民國 71 年 01 月 13 日 |
資料來源: | 最高法院民刑事庭會議決議彙編(上冊)第 359、845 頁 最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(90年9月版)上冊 第 944 頁 最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編(92年9月版)上冊 第 993 頁 最高法院決議彙編(民國 17-95 年民事部分)第 828 頁 |
相關法條: | 民事訴訟法 第 132、133 條 ( 60.11.17 ) |
決議: | 當事人於第二審委有訴訟代理人,在其委任書內,並指定其為送達代收人 時,此項記載,與另行指定送達代收人之情形有別。上訴第三審後,如未 委任其為訴訟代理人,則依本院四十三年台抗字第九二號判例意旨,第三 審送達文件,應向當事人本人或其另委之第三審訴訟代理人為之,不得再 向該第二審訴訟代理人送達。 參考法條:民事訴訟法 第 132、133 條 (60.11.17) |
【裁判字號】:94年台抗字第21號 【裁判案由】:請求損害賠償等 【裁判日期】:民國 94 年 01 月 07 日 【裁判要旨】: 附帶上訴與上訴同,亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法 ;至反訴雖以本訴存在為前提,於其訴訟程序,由被告對原告提起,但仍 係被告就自己之訴請求審判,故性質上為獨立之訴。因此,於第二審提起 附帶上訴或反訴,均應依民事訴訟法第七十七條之十六預納裁判費,此為 必須具備之程式。 參考法條:民事訴訟法 第 77-16 條 (92.06.25)
留言
張貼留言