| 【裁判字號】:89年台上字第5605號 | |
| 【裁判案由】:煙毒 | |
| 【裁判日期】:民國 89 年 09 月 21 日 | |
| 【裁判要旨】: | 刑罰法令關於沒收之規定，有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收
，指法院就屬於被告所有，並供犯罪所用或因犯罪所得之物，仍得本於職
權為斟酌沒收與否之宣告，例如刑法第三十八條第一項第二款、第三款、
第三項前段等屬之。義務沒收，又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二
者。前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否，沒收之。」者屬之，法院就
此等之物，無審酌餘地，除已證明毀滅外，不問屬於犯人與否或有無查扣
，均應沒收之，例如刑法第二百條、第二百零五條、第二百零九條、第二
百十九條、第二百六十六條第二項、毒品危害防制條例第十八條第一項前
段等屬之；後者，供犯罪所用或因犯罪所得，且以屬於被告所有者為限，
始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第十九條第一項前段、修正前著作
權法 (八十七年一月二十一日修正公布前之著作權法) 第九十八條、肅清
煙毒條例第十三條第一項是。
參考法條：中華民國刑法 第 38、200、205、209、219、266 條
(88.04.21)
刑事訴訟法 第 376、377 條 (89.07.19)
著作權法 第 98 條 (87.01.21)
|
【裁判字號】:94年台抗字第21號 【裁判案由】:請求損害賠償等 【裁判日期】:民國 94 年 01 月 07 日 【裁判要旨】: 附帶上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法 ；至反訴雖以本訴存在為前提，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍 係被告就自己之訴請求審判，故性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起 附帶上訴或反訴，均應依民事訴訟法第七十七條之十六預納裁判費，此為 必須具備之程式。 參考法條：民事訴訟法 第 77-16 條 (92.06.25)
留言
張貼留言