| 【裁判字號】:88年台上字第3760號 | |
| 【裁判案由】:違反毒品危害防制條例案件 | |
| 【裁判日期】:民國 88 年 07 月 15 日 | |
| 【裁判要旨】: | 刑事上販賣罪之完成，與民事上買賣契約之成立，二者之概念尚有不同。 在民事上，買賣雙方就買賣標的物與價金等買賣要件之意思表示一致，其 買賣契約固已成立。然刑事上之販賣行為，則須以營利為目的，將標的物 販入或賣出，有一於此，其犯罪行為始為完成，苟行為人尚未將標的物販 入或賣出，即難謂其販賣行為已屬完成。而所謂賣出，自應以標的物已否 交付為斷，苟標的物已交付，縱買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪 ；反之，如標的物尚未交付，縱行為人已收受價金，仍難謂其販賣行為已 屬完成。 參考法條：肅清煙毒條例 第 5 條 (81.07.27) |
【裁判字號】:94年台抗字第21號 【裁判案由】:請求損害賠償等 【裁判日期】:民國 94 年 01 月 07 日 【裁判要旨】: 附帶上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法 ；至反訴雖以本訴存在為前提，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍 係被告就自己之訴請求審判，故性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起 附帶上訴或反訴，均應依民事訴訟法第七十七條之十六預納裁判費，此為 必須具備之程式。 參考法條：民事訴訟法 第 77-16 條 (92.06.25)
留言
張貼留言