2012年8月8日 星期三

[刑事] 刑罰法令關於沒收之規定,有採職權沒收主義與義務沒收主義,後者又分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者。

【裁判字號】:89年台上字第5605號
【裁判案由】:煙毒
【裁判日期】:民國 89 年 09 月 21 日
【裁判要旨】:
刑罰法令關於沒收之規定,有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收
,指法院就屬於被告所有,並供犯罪所用或因犯罪所得之物,仍得本於職
權為斟酌沒收與否之宣告,例如刑法第三十八條第一項第二款、第三款、
第三項前段等屬之。義務沒收,又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二
者。前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否,沒收之。」者屬之,法院就
此等之物,無審酌餘地,除已證明毀滅外,不問屬於犯人與否或有無查扣
,均應沒收之,例如刑法第二百條、第二百零五條、第二百零九條、第二
百十九條、第二百六十六條第二項、毒品危害防制條例第十八條第一項前
段等屬之;後者,供犯罪所用或因犯罪所得,且以屬於被告所有者為限,
始應予以沒收,例如毒品危害防制條例第十九條第一項前段、修正前著作
權法 (八十七年一月二十一日修正公布前之著作權法) 第九十八條、肅清
煙毒條例第十三條第一項是。

參考法條:中華民國刑法 第 38、200、205、209、219、266 條
          (88.04.21) 
          刑事訴訟法 第 376、377 條 (89.07.19) 
          著作權法 第 98 條 (87.01.21)   

沒有留言:

張貼留言