裁判字號：
|
84年台上字第6294號
|
案由摘要：
|
妨害風化
|
裁判日期：
|
民國 84 年 12 月 15 日
|
資料來源：
|
司法院公報 第 41 卷 12 期 86 頁 最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 281 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 241 頁
|
相關法條：
|
中華民國刑法 第 235 條 ( 81.05.16 )
中華民國刑法 第 235 條 ( 83.01.28 ) |
要旨：
| 刑法第二百三十五條第一項之供人觀覽猥褻物品罪，乃屬侵害社會法益之 罪，係以散布或販賣或公然陳列或以他法供人觀覽猥褻物品為要件，其中 散布、販賣、公然陳列，乃例示規定，均屬圖供他人觀覽方法之一，但供 人觀覽之方法，實不以上開三種為限，故又以他法供人觀覽之補充概括規 定加以規範。所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得以共見 共聞之公然狀態；而散布者，乃散發傳布於公眾之意；販賣行為，亦足以 流傳於眾，多係對不特定人或特定多數人為之。考其立法目的，以此等行 為，使猥褻物品流傳於社會公眾，足以助長淫風，破壞社會善良風俗，其 可罰性甚為顯著，此與猥褻物品僅供己或僅供極少數特定人觀覽，未達危 害社會秩序而屬個人自由權限範疇之情形有別，故設刑罰規定，以資禁制 。從而本罪所稱以他法供人觀覽之補充概括規定，雖未明定為公然，實與 上開例示規定相同而含有公然之意，必係置於不特定人或特定多數人可得 觀賞、瀏覽之狀態下，始足當之。 (編 註：本則判例於民國八十八年十月二十七日經最高法院八十八 年度第七次刑事庭會議決議通過，並於民國八十八年十一月三十日由最高 法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第九點規定以 (88) 臺資字第 00743 號公告之。) 參考法條：中華民國刑法 第 235 條 (83.01.28) |
【裁判字號】:94年台抗字第21號 【裁判案由】:請求損害賠償等 【裁判日期】:民國 94 年 01 月 07 日 【裁判要旨】: 附帶上訴與上訴同，亦求為廢棄或變更第一審判決關於己不利部分之方法 ；至反訴雖以本訴存在為前提，於其訴訟程序，由被告對原告提起，但仍 係被告就自己之訴請求審判，故性質上為獨立之訴。因此，於第二審提起 附帶上訴或反訴，均應依民事訴訟法第七十七條之十六預納裁判費，此為 必須具備之程式。 參考法條：民事訴訟法 第 77-16 條 (92.06.25)
留言
張貼留言