所謂的結婚賽局
偶然看到一篇網誌[1]，作者分析為何男女間在面對結婚選擇時，男人的優勢策略是拖字訣。其基本假設簡單為：男人隨著歲月增值，女人隨著歲月折舊，且女人重新一段戀情的成本高於男人。該作者所描述的男女賽局矩陣如下：
|
|
女
| ||
|
男
|
|
結婚
|
拖
|
|
結婚
|
(5,5)
|
(5,2.5)
| |
|
拖
|
(10,5)
|
(10,2.5)
| |
上述矩陣顯示，男人的優勢策略就是能拖就拖，女人的優勢策略就是能不拖就不拖。因此雙方的籌碼，會隨著時間流逝而逐漸偏向男人。在男人圈中，這當然是很受歡迎的說法。
對於上開簡單俐落的分析，本人有些許不同意見。
首先，婚姻作為一種身分契約，其法律性質相較於一般商業契約係以「交易」為債之本旨[2]，簡單來說，婚姻必須雙方合意才能成立，所以當有任何不一致時，其結果會與雙方都選擇不結婚一樣，故男女的賽局矩陣，其實應該更改如下：
|
|
女
| ||
|
男
|
|
結婚
|
拖
|
|
結婚
|
(5,5)
|
(10,2.5)
| |
|
拖
|
(10,2.5)
|
(10,2.5)
| |
依照更正過的賽局矩陣，僅管邏輯上可能會出現男生要結婚但女生想拖的情形，但如果男人享有時間優勢這理論維持一貫的話，除非雙方達成一致要結婚，任何其他情況都是對於男人有利的。
其次，必須注意雙方利益總合的最大點，其實是繼續維持現狀，再由男方由其他方面另外補足女方沒結婚的不利。額外的金錢補償在此是一個最平凡的選擇[3]。不過現實上，除非該男人特別有錢(或有才華)，很難想像一個平凡人有餘裕能變出什麼花樣補足這中間的差額，所以即使協調賽局有可能存在，在此暫時排除（不過值得另外深究，尤其是金錢以外的方式）。
再來，那女人是不是就只能仰賴男人的善意（或男人對賽局理論的無知）來獲致幸福的婚姻生活呢?
當然不是的。上述假設預設了雙方必須維持現狀，而低估了「女方有提分手的能力」對整個賽局的作用。所以加入女人如果被拖就有能力提分手的賽局矩陣如下：
|
|
女
| ||
|
男
|
|
結婚
|
拖
|
|
結婚
|
(5,5)
|
(10,2.5)
| |
|
拖，維持現狀
|
(10,2.5)
|
(10,2.5)
| |
|
拖，然後女提分手
|
(3,2)
|
(3,2)
| |
儘管女人重新一段戀情的成本高於男人，但這並不代表女生沒有提分手的能力。既然男人就算不結婚也想繼續跟女人交往，代表分手這件事對於男人來說是劣於繼續維持現狀的，故即使女人沒婚可結還提出分手的損害高於男人，但若一旦分手即有雙方玉石俱焚的效果。
的確，在此情況女人也有誘因選擇繼續拖著，因為乍看之下，女人無論是自願拖著還是被迫拖著，情況都略好於提出分手。但是，一旦決定女人勇敢表明要結婚了，而且表明男人能選擇拖著維持現狀的選項並不存在時，在協調賽局無法成立的情況下，雙方的最可能解就是結婚了。
所以，刪除了男人可拖著維持現狀的賽局矩陣如下：
|
|
女
| ||
|
男
|
|
結婚
|
拖
|
|
結婚
|
(5,5)
|
(10,2.5)
| |
|
|
|
| |
|
拖，然後女提分手
|
(3,2)
|
(3,2)
| |
不過也要注意，女人如果要用提分手當武器，必須確定分手將能對男人產生玉石俱焚的效應，該不利結果僅僅劣於維持現狀是不夠的，還必須劣於男人選擇結婚才行；不然，僅管分手對於男人來說較現狀不利，但只要比結婚還優，男人仍是沒理由選擇結婚的：
| |||||||||||||||||
結論：對男人來說，以拖待變在一般情況時是最佳策略；但女人只要盡量提高男人分手的損失，雙方就盡可能地走向幸福快樂的婚姻生活了。
[1] 參閱《男女之間的結婚賽局》http://vavarrm.pixnet.net/blog/post/59253499-%E7%94%B7%E5%A5%B3%E4%B9%8B%E9%96%93%E7%9A%84%E7%B5%90%E5%A9%9A%E8%B3%BD%E5%B1%80
留言
張貼留言