2011年6月14日 星期二

[民事] 解釋契約(民法第98條)

有關解釋契約之方法,我國實務上係以文義解釋為主,其他解釋方法(體系解釋、目的解釋、歷史解釋)為輔,而其界限在於契約之文字是否「足夠表示」當事人之真意。

83年台上字第1533號:
「解釋契約,固須探求當事人立約時之真意,不能拘泥於契約之文字。但契約文字業已表示當事人真意,無須別事探求者,即不得反捨契約文字而更為曲解 (本院十七年上字第一一一八號判例參照)」

86年台上字第3873號:
「探求契約當事人之真意,應通觀契約全文,依誠信原則,從契約之主要目的及經濟價值等作全盤之觀察,若契約文字,有辭句模糊,或文意模稜兩可時,固不得拘泥於所用之辭句,但解釋之際,並非必須捨辭句而他求,倘契約文字業已表示當事人真意,無須別事探求者,即不能反捨契約文字更為曲解。」

沒有留言:

張貼留言