[刑事] 毒樹果實理論與刑事訴訟法第159之4條

毒樹果實理論源自英美法，乃係將違法證據（毒樹）所衍伸之證據（毒果），於證據能力上加以排除之理論。我國實務上係依刑事訴訟法第158條之4詮釋此理論之精神，結果依權衡原則而僅採相對排除理論，在證據能力之認定上不免容易流於恣意。


＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
【裁判字號】:96年台上字第4177號

【裁判案由】:違反槍砲彈藥刀械管制條例
【裁判日期】:民國 96 年 08 月 02 日
【裁判要旨】: 學理上所謂毒樹果實理論，乃指先前違法取得之證據，有如毒樹，本於此而再行取得之證據，即同毒果，為嚴格抑止違法偵查作為，原則上絕對排除其證據能力，係英美法制理念，我國並未引用。我刑事訴訟法第一百五十八條之四所定：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」是為法益權衡原則，採相對排除理論，以兼顧被告合法權益保障與發現真實之刑事訴訟目的。是除法律另有特別規定不得為證據，例如同法第一百條之一第二項、第一百五十八條之二、第一百五十八條之三等類者外，先前違法取得之證據，應逕依該規定認定其證據能力，固勿論矣！其嗣後衍生再行取得之證據，倘仍屬違背程序規定者，亦應依上揭規定處理；若為合乎法定程序者，因與先前之違法情形，具有前因後果之直接關聯性，則本於實質保護之法理，當同有該相對排除規定之適用。惟如後來取得之證據，係由於個別獨立之合法偵查作為，既與先前之違法程序不生前因後果關係，非惟與上揭毒樹果實理論無關，亦不生應依法益權衡原則定其證據能力之問題。