[刑事] 檢查身體及採樣處分之證據能力

檢查身體及採樣處分之證據取得合法性
偵查時：檢察官為採證之被動許可，檢察官亦可主動為之。
審判時：法官為採證之被動許可，法官亦可主動為之。

＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃

【裁判字號】:95年台非字第102號

【裁判案由】:違反毒品危害防制條例
【裁判日期】:民國 95 年 05 月 18 日
【裁判要旨】:
 刑事訴訟上檢查身體及其採樣等處分，係為便利執行鑑定，以判別、推論犯罪相關事實，而對人之身體進行觀察、採集或檢驗之取證行為，乃鑑定之前置準備，常為鑑定之必要處分，或對人之身體健康及不可侵犯性等基本權造成干預、侵害，而具有強制處分之性質，為保障人權，因而採令狀主義，鑑定人固須依同法第二百零四條、第二百零四條之一及第二百零五條之一之規定，於偵查中經檢察官、審判中經審判長或受命法官許可，始得進行。然為許可授權主體之檢察官、法官，各本於其在偵查、審判程序中調查證據之職權，自得不待聲請，主動為之，再揆諸刑事訴訟法第二百零四條之三第二項規定，法官、檢察官並得強制實施之，尤徵法官、檢察官對檢查身體及其採樣等處分之執行，實居於指揮、主導之地位。而同法第二百零五條之一所列舉之採取出自被鑑定人身體之尿液等鑑定採樣行為，為實施尿液等鑑定之必要處分，屬檢查身體之範疇，依此規定，鑑定人（包括鑑定機關）因鑑定而有採樣之必要時，須經法官、檢察官許可始得為之。是鑑定許可之聲請，固應以鑑定人為聲請人，然法官或檢察官亦得本於職權之行使，主動為鑑定採樣取證之許可，非必待鑑定人聲請，此乃法理所當然。從而法官或檢察官主動許可鑑定人為身體檢查採樣取證及其檢驗鑑定結果，既無違背法定程序可言，自不生由法院依同法第一百五十八條之四之權衡規定，判斷其證據能力有無之問題。






參考法條：刑事訴訟法 第 158、158-4、198、204、204-1、204-3、205-1、378、441、443、447 條（95.06.14）